FM-Nytt

Det eksisterer to fløyer i borrelia verdenen – av Eivind Markhus

Selveste majmaj ♦ 15. mai 2012 ♦ Legg igjen en kommentar

Jeg har fått tillatelse av Eivind Markhus til å bruke dette i bloggen min. Dette er hans ord:)

“ FLØYER

 Det eksisterer to fløyer i borrelia verdenen utsprunget i USA, de som tror det er lett å helbrede (IDSA sympatisører) og de som mener det er komplisert (ILADS sympatisører. ). IDSA(infectious diseases society of america) er en organisasjon som har en generell interesse for infeksjonsykdommer og ingen spesielle preferanse. ILADS(international lyme and associated disease society) er en organisasjon som har spesialisert seg på borrelia, og lege medlemmene har viet sin praksis for borrelia. Det er ukjent hvorfor IDSA har denne lettvinte holdningene og hvorfor de ikke er mer interessert i å se på problemstillingen, men det finnes mange antakelser. De er redd for ett hysteri som etter deres syn vil føre til antibiotika bruk som skaper resistente bakterier. Den mest sannsynlige årsaken er at IDSA mottar finansiell støtte fra flere forsikringsselskap. Disse er ikke interessert i å betale for store antibiotika kurer, og går derfor imot leger som behandler pasienter med disse kurene.

 Forsikringsselskapene har ført mange rettssaker mot leger som behandler pasienter for borrelia, som mot dr Schaller, dr Jones og den mest kjente mot dr Burrascano. Burrascano vant overlegent, hvor i rettssaken kom frem dokumentasjon på at langvarig antibiotika behandling er nødvendig (pasient journaler, effekt av antibiotika, lengde etc) . Retten konkluderte med at kronisk borrelia eksisterer og dermed krav til langvarig behandling. Burrascano fikk skryt av retten for sin kompetanse, mens saksøker ble kritisert for motivet for søksmålet og deres vitner ble kalt arrogante og manglet fullstendig kompetanse på temaet. Hvem var forsikringsselskapenes vitner, jo IDSA. Schaller vant også overlegent og rettssaken mot Jones foregår akkurat nå. Jeg har også mottatt en artikkel fra dr Stricker som er blitt publisert i CID. CID er det mest anerkjente tidsskriftet for infeksjonssykdommer i verden og styres av IDSA.

Stricker sin artikkel omhandler effekten av langvarig antibiotika behandling med dokumentert virkning. Det dokumenteres også at borrelia er kronisk. Det er en stor seier for ILADS, som Stricker representerer, at denne artikkelen er blitt publisert i cid, og vil muligens endre mange holdningenr. Det har den gjort i ett fagmiljø i Norge. Håper den når resten av landet. . Til tross for mitt handicap, har jeg reist mye å besøkt ledende borrelia eksperter i Russland og USA. Alle har en holdning at borrelia kan være kronisk og langvarig behandling må til..Jeg har besøkt dr Martz, som selv er et borrelia offer, og jeg var pasient av Burrascano. Martz ble diagnostisert med als av Mayo klinikken (sannsynligvis de beste nevrologer i verden) . Imidlertid sendte han prøver til IGeneX, en av disse var borrelia positiv. Han satte i gang antibiotika, og er i dag frisk.

 Håper norske borrelia ”eksperter ”vil ta til seg lærdom og ikke leve bakover i tid. I tillegg til disse erfaringer, har jeg lest mye litteratur og har hatt kontakt med mange borrelia pasienter verden over. Dette har medført til at jeg har dannet meg en subjektiv oppfatning av temaet borrelia. Denne oppfatningen er blitt endret til en objektiv oppfatning ved at jeg testet positivt i oktober 07 etter to år med intravenøs behandling samt flere år med antibiotika oralt. Kan også meddele at testene viste aktiv borrelia infeksjon. Testen heter mikrogen recombinant western blot og har meget spesifikke svar. Jeg sendte også en prøve til IGeneX, USA, som viste også positivt svar. Prøvene ble bekreftet som positiv av CDC (amerikanske helsetilsynet) . Hvordan kan legene som kaller seg borrelia spesialister, som tror dette er lett å behandle, forklare bort mitt tilfelle?. En ytterligere gruppering, ved siden av ILADS og IDSA, eksisterer blant leger. De som ikke vet bedre. De tror de har tilstrekkelig kompetanse og bryr seg ikke med å skaffe seg mer. Jeg ble invitert av den svenske borrelia foreningen til ett seminar hvor flere tyske vitenskapsmenn og leger skulle holde foredrag om borrelia. Denne ble avlyst pga manglende interesse blant legene. ..” *år 2008